2026年10月16日のお昼に、スマホなどに届いた「M9.9」「最大震度7」の緊急地震速報。このあと取り消されましたが、驚いた方も多かったのではないでしょうか。この記事では、あの速報が何だったのか、そしてその後どうなったのかを、公表されている情報をもとに振り返ります。
速報が出てから取り消されるまで
あの日の速報は、千島列島付近を震源とするとても大きな地震を想定したもので、広い範囲に強い揺れへの注意を呼びかける内容でした。ところが、その数分後には取り消しの知らせが届き、「結局何だったの？」と戸惑った方も少なくなかったようです。
実際に起きていたのは日本から離れた場所の地震で、国内ではほとんど揺れが感じられなかった、という点が、今回の出来事を分かりにくくした理由の一つと受け止められています。
確認できていること:共同通信によると、気象庁は16日午後0時40分に北海道から東海地方にかけて最大震度7を予想する緊急地震速報を出し、午後0時48分に取り消しました。警報の取り消しは初めてとされています。
実際に起きていた地震
速報が想定した「千島列島付近のM9.9」とは違い、実際の地震はもっと遠く、規模も小さかったと伝えられています。国内の揺れが小さかったことも、速報との差を大きく感じさせたポイントだと言えそうです。
確認できていること:ウェザーニュースによると、実際の地震はカムチャツカ半島付近を震源とする深さ約160km、M6.9の地震で、国内では北海道函館市の震度1が最大でした。震度2以上を観測した場所はなかったとされています。
M9.9という数字の大きさ
M6.9とM9.9は、数字だけを見ると「3の違い」ですが、地震の規模としては比べものにならないほどの差がある、という見方が紹介されています。また、マグニチュードと震度は似ているようで別のもので、そこを分けて考えることが大切だという話もあります。
今回は、あくまでシステムが誤って推定した数字で、その規模の地震が起きたわけではありません。それでも、画面に「M9.9」と出れば、身構えてしまうのは自然なことかもしれません。
確認できていること:気象庁によると、震度はある場所での揺れの強さを、マグニチュードは地震そのものの規模を表すもので、標準的にはMの値が1大きくなるとエネルギーは約32倍になるとされています。
なぜ規模を大きく見積もったのか
原因については、地震の規模を計算する処理と、震度を予測する処理の一部に不備があった、という説明に注目が集まっています。特に、震源から遠い観測点のデータを規模の計算に使わないための対策が、うまく働いていなかった点が大きいと受け止められています。
以前にも同じような問題があり、対策をしていたはずなのに、なぜ今回は働かなかったのか。そこが一番気になるところだ、という見方もあります。
確認できていること:共同通信によると、震源から約700キロ以上離れた観測点のデータを使わない機能が正常に動作せず、北海道根室市の観測点から約1900キロ離れた地点を誤って震源として計算していたとされています。2020年7月の鳥島近海の地震でも、遠方の観測点のデータで規模を大きく見積もったことがあったと報じられています。
当日の対策と、その後の説明
気象庁は、誤報が出た当日のうちに緊急の対策を行い、その後の会見で改めて説明を行いました。緊急の対策ができたことと、根本の原因がはっきりしたことは別の話で、なぜ以前の対策が働かなかったのかを確かめることが今後の課題だ、という見方が紹介されています。
「誤報でした」で終わらせず、原因と再発防止策をきちんと説明してほしい、という声にもつながる話です。
確認できていること:気象庁の長官会見(10月21日)では、同日の21時30分には遠くの観測点を使わないための措置ができたと説明されました。あわせて、誤報を完全になくすことは実質上困難だとしつつ、詳しい原因の究明を進める考えが示されています。
サイバー攻撃との関係
大きなシステムトラブルが起きると、「外から攻撃されたのでは？」と考えてしまう方もいるかもしれません。ただ、今回は公表された説明でも、システムの中の処理の問題として語られていて、攻撃と結び付ける根拠は示されていない、という見方があります。
原因がはっきりしないうちに、外からの攻撃だったと決めつけないことも大切だ、という考え方です。
確認できていること:アドタイによると、気象庁は16日、システム担当者から攻撃があったという情報は受けていないと説明し、ハードウェアではなく情報処理の過程に問題があった可能性があるとの認識を示しました。
これからの緊急地震速報との向き合い方
今回のことで、「もう速報は信用できないのでは」と感じた方もいるかもしれません。それでも、1回の誤報だけで速報そのものを信用しないと決めるのは早い、という見方があります。
速報が出たら、まずは身の安全を確保して、そのうえで公式の発表を確かめる。誤報があったからといって次の速報を無視しないことが大切だ、という考え方が紹介されています。
確認できていること:気象庁の長官会見(10月21日)では、ここ数年は、情報が出てから9割以上は強い揺れが発生していると説明されています。
おわりに
M9.9の速報は誤った推定によるもので、その規模の地震が起きたわけではありませんでした。ただ、以前の対策がなぜ働かなかったのかは、これからも説明が待たれるところです。ふだん何気なく受け取っている速報の仕組みについて、あらためて考えるきっかけになりそうです。
僕のひとりごと
今回のM9.9誤報、普通に考えれば気象庁のシステムトラブルで終わる話なんですが、どうにも気になって仕方がありません。
そこで僕の妄想が動き始めました。いやいや、ちょっと待てよ……。もしかして、これって単なる誤報じゃなかったんじゃないの？
僕が考えたのは、世界線の混線説です。別の世界で発生したM9.9のデータが、こちらの世界に迷い込んできたという仮説です。
もちろん、物理的に世界が混ざったわけじゃありません。あくまで僕の妄想です。
こちらの世界ではM6.9で済んだ地震。しかし、隣の世界ではM9.9という、とんでもない地震が発生していた……。そして、なぜか気象庁のシステムが、その世界のデータを拾ってしまった。
約8分間、別世界の地震情報がこちらに流れ込んでいた、なんて考えてしまいました。
もうひとつ考えたのが、未来予測と世界線の分岐説です。
緊急地震速報は、観測データから今後の揺れを予測する仕組みです。そこから妄想を一歩進めると、システムが計算した「M9.9が襲来する未来」は、実は本当に起こり得た未来だったのかもしれない……。
その瞬間に世界線が分岐！M9.9が襲ってくる世界と、何事もなく終わる世界に分かれ、僕たちがいる世界では地震が起こらなかった。
つまり、誤報ではなく、回避された未来の警報だった……なんて。
ここが最大の謎です。
現時点で、世界線の混線や未来予測による分岐を裏付ける科学的証拠はありません。
でも、こういう不思議な出来事って、ついつい余計なことまで考えてしまうんですよね。
